SFN | Bucaramanga
El alcalde de Bucaramanga, Jaime Beltrán, se encuentra en el centro de una controversia legal tras ser denunciado por el concejal Carlos Felipe Parra ante la Fiscalía General de la Nación. Parra acusa al alcalde de haber hecho pública información confidencial relacionada con la revocatoria de detención domiciliaria de alias «Pichi», un presunto delincuente que se fugó presuntamente tras enterarse de la decisión judicial.
El concejal argumenta que el alcalde Beltrán publicó la información sobre la revocatoria antes de que el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (Inpec) fuera notificado oficialmente. Según Parra, esto podría haber facilitado la fuga de alias «Pichi», quien, al conocer de antemano la orden judicial, habría tenido tiempo para planear su escape. «Es claro que la comunicación del juzgado sale a las 2:37 de la tarde para el Inpec, pero el alcalde, más de dos horas antes, ya había compartido esta información en un foro y luego en su canal de Twitter», explicó Parra en una rueda de prensa.
El concejal agregó que el Inpec recibió la notificación oficial hasta las 8:10 de la mañana del día siguiente, lo que, a su juicio, respalda su acusación de que el alcalde reveló información de manera indebida.
Dos versiones enfrentadas
Mientras Parra presentaba su denuncia, el abogado defensor del alcalde, Rodrigo Parada, intervino públicamente para defender a su cliente. Parada aseguró que la información difundida por el alcalde no era confidencial, ya que el abogado de alias «Pichi» había presentado recursos de apelación previamente, lo que significa que la revocatoria ya era de conocimiento público. Además, Parada anunció que denunciarán al concejal Parra por «falsa denuncia» y calumnia.
«Cuando Carlos Parra dice que se hizo un uso de información privilegiada, falta a la verdad. Hoy mismo estamos denunciando a Carlos Parra por falsa denuncia», declaró Parada.
La disputa legal ha generado gran interés en Bucaramanga, ya que pone en discusión la responsabilidad del alcalde en la fuga de un presunto delincuente y plantea la cuestión de si hubo un uso indebido de información confidencial. A su vez, la contrademanda del equipo legal del alcalde añade un nuevo giro a este enfrentamiento político y jurídico.
¿Incurrió el alcalde en un delito?
Para muchos, la denuncia del concejal Parra plantea una duda sobre los límites de la transparencia y la gestión de información por parte de las autoridades. Sin embargo, expertos legales como el abogado penalista Rodrigo Parada sostienen que no hay fundamento legal para la denuncia presentada contra el alcalde. Según él, la información ya era de dominio público y no se vulneraron procedimientos judiciales.
El debate sobre si el alcalde Jaime Beltrán cometió un delito por informar sobre el caso de alias «Pichi» sigue abierto, y será la Fiscalía la encargada de determinar si las acusaciones del concejal tienen fundamento o si, por el contrario, se trata de una falsa denuncia como sostiene el equipo de defensa del alcalde.
Lo cierto es que este caso ha puesto en evidencia las tensiones políticas en la ciudad y ha captado la atención de la opinión pública, generando un debate sobre la responsabilidad de las autoridades en la divulgación de información y las implicaciones legales de sus actos.
Resumen de agencias.
